Arc Graphics 140V vs Tesla C2050
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとTesla C2050を比較した。
Graphics 140Vは、C2050をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。
内容
主な内容
Arc Graphics 140VとTesla C2050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 458 | 590 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 2.48 |
| アーキテクチャー | Xe² (2024) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Lunar Lake iGPU | GF100 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 24 ９月 2024(2年 前) | 25 ７月 2011(15年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとTesla C2050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとTesla C2050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 448 |
| コア周波数 | データなし | 574 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 3,100 million |
| 技術プロセス | 3 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 238 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 32.14 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 48 |
| TMUs | データなし | 56 |
| L1 Cache | データなし | 896 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 768 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとTesla C2050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 248 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 140VとTesla C2050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 144.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc Graphics 140VとTesla C2050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI |
APIとSDKの互換性
Arc Graphics 140VとTesla C2050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとTesla C2050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 140VおよびTesla C2050のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 39
+62.5%
| 24−27 |
| 1440p | 24
+71.4%
| 14−16 |
| 4K | 19
+90%
| 10−12 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+74%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 41
+70.8%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 47
+74.1%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 85
+70%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 35
+66.7%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 42
+75%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+76%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 23
+64.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+74.3%
|
35−40 |
| Valorant | 137
+71.3%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 19
+90%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16−18 |
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+70.9%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 18
+80%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+73.3%
|
45−50 |
| Valorant | 114
+62.9%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 37
+76.2%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Valorant | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとTesla C2050の競争である：
- Arc Graphics 140Vは1080pでは63%速い。
- Arc Graphics 140Vは1440pでは71%速い。
- Arc Graphics 140Vは4Kでは90%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.30 | 7.59 |
| ノベルティ | 24 ９月 2024 | 25 ７月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| プロセス | 3 nm | 40 nm |
Arc Graphics 140Vは 62% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、433%高い最大VRAM量を持っています、93%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでTesla C2050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc Graphics 140Vはノートブック用で、Tesla C2050はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
