Arc Graphics 140V vs FirePro D300

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとFirePro D300を比較した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
12.29
+30.2%
FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.44

Graphics 140Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、D300を大幅に30%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとFirePro D300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454516
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.90
アーキテクチャーXe² (2024)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームLunar Lake iGPUPitcairn
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日24 9月 2024(2年 前)18 1月 2014(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81280
コア周波数データなし850 MHz
Boost周波数2050 MHzデータなし
トランジスタの数データなし2,800 million
技術プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし150 Watt
テクスチャリングの速度データなし68.00
浮動小数点性能データなし2.176 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80
L1 Cacheデータなし320 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとFirePro D300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし242 mm
幅データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1270 MHz
メモリー帯域幅データなし162.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+44.4%
27−30
1440p24
+33.3%
18−20
4K19
+35.7%
14−16

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 63
+40%
45−50
Counter-Strike 2 87
+33.8%
65−70
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
Resident Evil 4 Remake 47
+34.3%
35−40

Full HD
Medium

Atomic Heart 44
+46.7%
30−33
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
Counter-Strike 2 85
+30.8%
65−70
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
Valorant 100−110
+33.8%
80−85

Full HD
High

Atomic Heart 30
+42.9%
21−24
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+35.4%
130−140
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+35.6%
45−50
Valorant 137
+37%
100−105

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
Far Cry 5 44
+46.7%
30−33
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
Valorant 100−110
+33.8%
80−85

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+30.9%
55−60

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+34.3%
70−75
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+31.7%
60−65
Valorant 114
+34.1%
85−90

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
Far Cry 5 37
+37%
27−30
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+50%
18−20

4K
High

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
Valorant 55−60
+31.1%
45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10

4K
Epic

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとFirePro D300の競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは44%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは33%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは36%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.29 9.44
ノベルティ 24 9月 2024 18 1月 2014
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140Vは 30% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、89%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでFirePro D300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、FirePro D300はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 104 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 37 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやFirePro D300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。