Arc Graphics 140T vs GeForce GTX 295

性能のランキングでの位	421	828
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.13
電力効率	データなし	0.78
アーキテクチャー	Xe+ (2025)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	データなし	GT200B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年前)	8 １月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$500

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140TとGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140TとGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	480 ×2
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	240
コア周波数	データなし	576 MHz
トランジスタの数	データなし	1,400 million
技術プロセス	データなし	55 nm
消費電力（TDP）	データなし	289 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	46.08 ×2
浮動小数点性能	データなし	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	データなし	28 ×2
TMUs	データなし	80 ×2
L2 Cache	8 メガバイト	224 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140TとGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	1792 メガバイト ×2
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	896 Bit ×2
メモリー周波数	データなし	999 MHz
メモリー帯域幅	データなし	223.8 ギガバイト/s ×2
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅	データなし	448 Bit
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

データなし

128bit

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140TとGeForce GTX 295のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140T 13.52
+361%

GTX 295 2.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140T 5634
+361%

サンプル: 7

GTX 295 1221
サンプル: 465

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140TおよびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +400%	9−10 −400%
1440p	19 +375%	4−5 −375%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	55.56
1440p	データなし	125.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +375%	16−18 −375%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +367%	6−7 −367%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +400%	12−14 −400%
Counter-Strike 2	75−80 +375%	16−18 −375%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	48 +380%	10−11 −380%
Fortnite	75−80 +388%	16−18 −388%
Forza Horizon 4	55−60 +383%	12−14 −383%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
Valorant	110−120 +383%	24−27 −383%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +400%	12−14 −400%
Counter-Strike 2	75−80 +375%	16−18 −375%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +370%	40−45 −370%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	45 +400%	9−10 −400%
Fortnite	75−80 +388%	16−18 −388%
Forza Horizon 4	55−60 +383%	12−14 −383%
Grand Theft Auto V	29 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	27−30 +367%	6−7 −367%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +383%	12−14 −383%
Valorant	110−120 +383%	24−27 −383%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	40 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	55−60 +383%	12−14 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +417%	6−7 −417%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +388%	16−18 −388%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +386%	21−24 −386%
Grand Theft Auto V	12 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	130−140 +385%	27−30 −385%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +400%	6−7 −400%
Palworld	18−20 +375%	4−5 −375%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +400%	5−6 −400%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%
Valorant	65−70 +371%	14−16 −371%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%