Arc Graphics 130V vs Radeon PRO WX 2100

#広告 
アマゾンで購入
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130T Graphics 130V Graphics 140T Graphics 140V
VS
#広告 
アマゾンで購入
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100を比較した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
10.79
+138%
PRO WX 2100
2017,$149
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.54

Graphics 130VはPRO 2100をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。

内容

共有する。
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主な内容

Arc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位485716
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.05
電力効率データなし10.10
アーキテクチャーXe² (2024)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームLunar Lake iGPULexa
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日24 ９月 2024(2年 前)4 ６月 2017(9年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7512
コア周波数データなし925 MHz
Boost周波数1850 MHz1219 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス3 nm14 nm
消費電力（TDP）データなし35 Watt
テクスチャリングの速度データなし39.01
浮動小数点性能データなし1.248 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし128 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし48 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

対応技術

Arc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 10.79
+138%
PRO WX 2100 4.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4516
+138%
サンプル: 1432
PRO WX 2100 1898
サンプル: 292

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+175%
12−14
1440p239−10
−60.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし12.42
1440pデータなし16.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
+155%
20−22
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
Resident Evil 4 Remake 21−24
+214%
7−8

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+153%
18−20
Counter-Strike 2 47
+135%
20−22
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
Far Cry 5 43
+207%
14−16
Fortnite 65−70
+141%
27−30
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
Valorant 95−100
+69%
55−60

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+153%
18−20
Counter-Strike 2 25
+25%
20−22
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+100%
80−85
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
Far Cry 5 39
+179%
14−16
Far Cry 6 27−30
+190%
10−11
Fortnite 65−70
+141%
27−30
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
Grand Theft Auto V 40
+167%
14−16
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+277%
12−14
Valorant 95−100
+69%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+153%
18−20
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
Far Cry 5 36
+157%
14−16
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
Valorant 95−100
+69%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+141%
27−30

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+137%
35−40
Far Cry 6 16−18
+167%
6−7
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+85.7%
35−40
Valorant 100−110
+130%
45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+156%
9−10

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
Valorant 50−55
+150%
20−22

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6

4K
Epic

Fortnite 10−11
+100%
5−6

Full HD
High

Dota 2 40−45 40−45

Full HD
Ultra

Dota 2 40−45 40−45

4K
Ultra

Dota 2 14−16 14−16

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとPRO WX 2100の競争である：

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは175%速い。
  • Arc Graphics 130Vは1440pでは156%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 54テストでArc Graphics 130Vが先行（93%）。
  • 4テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.79 4.54
ノベルティ 24 ９月 2024 4 ６月 2017
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 14 nm

Arc Graphics 130Vは 138% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、79%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Vはノートブック用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K620 Quadro K620
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX250 MX250
RTX 5090 5090
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Arc B 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B 12 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RX 9070 XT RX 9070 XT
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RTX 5090 D 5090 D
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
Radeon 8060S 8060S
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 75 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 62 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやRadeon PRO WX 2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。