Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 960M

VS

累積業績評価

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
10.77
+34%

Graphics 130Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、960Mを大幅に34%上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位487576
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし8.36
アーキテクチャーXe² (2024)Maxwell (2014−2017)
コードネームLunar Lake iGPUGM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(2年 前)13 3月 2015(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7640
コア周波数データなし1096 MHz
Boost周波数1850 MHz1176 MHz
トランジスタの数データなし1.87 billion
製造プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし47.04
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40
L1 Cacheデータなし320 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2500 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+

対応技術

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし6.7 (5.1)
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 10.77
+34%
GTX 960M 8.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4517
+34%
サンプル: 1480
GTX 960M 3371
サンプル: 10475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 10018
+89.8%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8494
+96.7%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 48427
+61%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc Graphics 130V 441599
+95.1%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+182%
GTX 960M 1148

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p120−13095
−20.8%
Full HD3435
+2.9%
1440p23
+53.3%
15
4K18−20
+28.6%
14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
+21.4%
40−45
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
Resident Evil 4 Remake 21−24
+46.7%
14−16

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+26.3%
38
Counter-Strike 2 47
+11.9%
40−45
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
Far Cry 5 43
+53.6%
28
Fortnite 65−70 99
+52.3%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35
Valorant 95−100
+19.5%
80−85

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+54.8%
31
Counter-Strike 2 25 40−45
+68%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+25%
120−130
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
Far Cry 5 39
+56%
25
Fortnite 65−70
+62.5%
40
Forza Horizon 4 45−50
+51.6%
31
Grand Theft Auto V 40
+29%
31
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
29
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+121%
24
Valorant 95−100
+19.5%
80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+84.6%
26
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
Far Cry 5 36
+56.5%
23
Forza Horizon 4 45−50
+88%
25
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+64.3%
14
Valorant 95−100
+19.5%
80−85

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+110%
31

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+33.9%
60−65
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+47.7%
40−45
Valorant 100−110
+29.3%
80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+70.6%
17
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
Far Cry 5 21−24
+53.3%
15
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+27.8%
18

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10
Valorant 50−55
+38.9%
35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+367%
3
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9

4K
Epic

Fortnite 10−11
+100%
5

Full HD
High

Dota 2 60−65 60−65

Full HD
Ultra

Dota 2 60−65 60−65

4K
Ultra

Dota 2 30−33 30−33

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとGTX 960Mの競争である:

  • Arc Graphics 130Vは900pでは26%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは3%速い。
  • Arc Graphics 130Vは1440pでは53%速い。
  • Arc Graphics 130Vは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が367%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでArc Graphics 130Vが先行(92%)。
  • 2テストでGTX 960Mが先行(3%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.77 8.04
ノベルティ 24 9月 2024 13 3月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130Vは 34% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、89%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 80 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1224 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやGeForce GTX 960Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。