Arc A750 vs RTX 4000 Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とRTX 4000 Ada Generationを比較した。

Arc A750
2022,$289
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
30.37
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
56.76
+46.5%

RTX 4000 Ada GenerationはA750をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価49.71データなし
電力効率10.4633.83
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2022(3年 前)9 8月 2023(3年 前)
発売価格(MSRP)$289 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35846144
コア周波数2050 MHz1500 MHz
Boost周波数2400 MHz2175 MHz
トランジスタの数21,700 million35,800 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度537.6417.6
浮動小数点性能17.2 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs11264
TMUs224192
Tensor Cores448192
Ray Tracing Cores2848
L1 Cacheデータなし6 メガバイト
L2 Cache16 メガバイト48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Arc A750とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A750 30.37
RTX 4000 Ada Generation 56.76
+46.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A750 12652
サンプル: 1870
RTX 4000 Ada Generation 23646
+46.5%
サンプル: 1138

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
−43.7%
190−200
+43.7%
1440p60
−45.5%
110−120
+45.5%
4K36
−44.6%
65−70
+44.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.70データなし
1440p4.82データなし
4K8.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 164
−45.3%
300−310
+45.3%
Counter-Strike 2 336
−44%
600−650
+44%
Cyberpunk 2077 75
−46.4%
140−150
+46.4%
Resident Evil 4 Remake 151
−46.1%
280−290
+46.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 123
−44.1%
220−230
+44.1%
Battlefield 5 110−120
−45.7%
210−220
+45.7%
Counter-Strike 2 270
−46%
500−550
+46%
Cyberpunk 2077 66
−45%
120−130
+45%
Far Cry 5 111
−44.5%
200−210
+44.5%
Fortnite 140−150
−45.8%
260−270
+45.8%
Forza Horizon 4 112
−44%
200−210
+44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−46.1%
230−240
+46.1%
Valorant 190−200
−44%
350−400
+44%

Full HD
High

Atomic Heart 89
−44.4%
160−170
+44.4%
Battlefield 5 110−120
−45.7%
210−220
+45.7%
Counter-Strike 2 144
−44.6%
260−270
+44.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−45%
500−550
+45%
Cyberpunk 2077 58
−42%
100−105
+42%
Far Cry 5 102
−46.3%
190−200
+46.3%
Fortnite 140−150
−45.8%
260−270
+45.8%
Forza Horizon 4 106
−44.2%
190−200
+44.2%
Grand Theft Auto V 99
−45%
180−190
+45%
Metro Exodus 105
−44.7%
190−200
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−46.1%
230−240
+46.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
−38.3%
300−310
+38.3%
Valorant 190−200
−44%
350−400
+44%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−45.7%
210−220
+45.7%
Cyberpunk 2077 55
−45%
100−105
+45%
Far Cry 5 98
−45.6%
180−190
+45.6%
Forza Horizon 4 90
−43.8%
160−170
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−46.1%
230−240
+46.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−42.5%
120−130
+42.5%
Valorant 190−200
−44%
350−400
+44%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−45.8%
260−270
+45.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 89
−44.4%
160−170
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−46%
400−450
+46%
Grand Theft Auto V 41
−45.3%
75−80
+45.3%
Metro Exodus 65
−45.8%
120−130
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−41.7%
300−310
+41.7%
Valorant 220−230
−43.3%
400−450
+43.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−44.7%
150−160
+44.7%
Cyberpunk 2077 42
−44%
75−80
+44%
Far Cry 5 76
−45.7%
140−150
+45.7%
Forza Horizon 4 79
−43.6%
140−150
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−43%
100−105
+43%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−44.3%
140−150
+44.3%

4K
High

Atomic Heart 24−27
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 20
−42.9%
35−40
+42.9%
Grand Theft Auto V 45
−43.8%
80−85
+43.8%
Metro Exodus 43
−46.3%
80−85
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−42.5%
120−130
+42.5%
Valorant 180−190
−39%
300−310
+39%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−43.5%
85−90
+43.5%
Counter-Strike 2 30−35
−45%
60−65
+45%
Cyberpunk 2077 23
−42.5%
40−45
+42.5%
Far Cry 5 45
−43.8%
80−85
+43.8%
Forza Horizon 4 61
−44.5%
110−120
+44.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−44.6%
65−70
+44.6%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−43.1%
65−70
+43.1%

これが人気ゲームでのArc A750とRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは44%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは1440pでは45%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは4Kでは45%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.37 56.76
ノベルティ 12 10月 2022 9 8月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 130 ワット

RTX 4000 Ada Generationは 46% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、60%高い最大VRAM量を持っています、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42%消費電力が低い。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1079 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 69 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A750やRTX 4000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。