Arc A350M vs GeForce Go 7950 GTX
累積業績評価
Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
A350MはGo 7950 GTXをベンチマーク集計結果に基づき2008%も上回る。
主な内容
Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 429 | 1274 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 41.18 | 1.09 |
| アーキテクチャー | Xe-HPG (2022−2024) | Curie (2003−2013) |
| コードネーム | DG2-128 | G71 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 3月 2022(4年 前) | 12 10月 2006(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce Go 7950 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce Go 7950 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 32 |
| コア周波数 | 1150 MHz | 575 MHz |
| Boost周波数 | 2200 MHz | 575 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 278 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 90 nm |
| 消費電力(TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 105.6 | 13.80 |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 6 | データなし |
| L1 Cache | 1.1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce Go 7950 GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | MXM-III |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 700 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 44.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびGeForce Go 7950 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
+3500%
| 1−2 |
| 1440p | 17 | 0−1 |
| 4K | 9 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+1600%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2367%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+2700%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+1600%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2367%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2 |
| Fortnite | 75−80
+2467%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1325%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+513%
|
8−9 |
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+1600%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2367%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+874%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2 |
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2 |
| Fortnite | 75−80
+2467%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1325%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 26
+2500%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+513%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 59
+392%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1325%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+513%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+217%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+2467%
|
3−4 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+3233%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1329%
|
7−8 |
| Valorant | 120−130
+12500%
|
1−2 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 25
+2400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+967%
|
6−7 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+2350%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3 |
これが人気ゲームでのArc A350MとGo 7950 GTXの競争である:
- Arc A350Mは1080pでは3500%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が12500%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Go 7950 GTXの方が36%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 30テストでArc A350Mが先行(97%)。
- 1テストでGo 7950 GTXが先行(3%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
