Arc A350M vs GeForce Go 7950 GTX

VS

累積業績評価

Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
13.28
+2008%
Go 7950 GTX
2006
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.63

A350MはGo 7950 GTXをベンチマーク集計結果に基づき2008%も上回る。

主な内容

Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4291274
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率41.181.09
アーキテクチャーXe-HPG (2022−2024)Curie (2003−2013)
コードネームDG2-128G71
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(4年 前)12 10月 2006(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce Go 7950 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce Go 7950 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76832
コア周波数1150 MHz575 MHz
Boost周波数2200 MHz575 MHz
トランジスタの数7,200 million278 million
技術プロセス6 nm90 nm
消費電力(TDP)25 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度105.613.80
ROPs2416
TMUs4824
Ray Tracing Cores6データなし
L1 Cache1.1 メガバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce Go 7950 GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8MXM-III
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz700 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s44.8 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc A350MとGeForce Go 7950 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.63.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.4N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce Go 7950 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+3500%
1−2
1440p170−1
4K9-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35
+1600%
2−3
Counter-Strike 2 70−75
+2367%
3−4
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
Resident Evil 4 Remake 27−30
+2700%
1−2

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35
+1600%
2−3
Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
Counter-Strike 2 70−75
+2367%
3−4
Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
Far Cry 5 42
+4100%
1−2
Fortnite 75−80
+2467%
3−4
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+513%
8−9
Valorant 110−120
+277%
30−33

Full HD
High

Atomic Heart 30−35
+1600%
2−3
Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
Counter-Strike 2 70−75
+2367%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+874%
18−20
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
Dota 2 62
+417%
12−14
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
Fortnite 75−80
+2467%
3−4
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
Grand Theft Auto V 26
+2500%
1−2
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+513%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+617%
6−7
Valorant 110−120
+277%
30−33

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
Dota 2 59
+392%
12−14
Far Cry 5 37
+3600%
1−2
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+513%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
Valorant 110−120
+277%
30−33

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+2467%
3−4

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+3233%
3−4
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+1329%
7−8
Valorant 120−130
+12500%
1−2

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 25
+2400%
1−2
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1

4K
High

Atomic Heart 10−12 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 11 14−16
+36.4%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Valorant 60−65
+967%
6−7

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+2350%
2−3
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3

4K
Epic

Fortnite 12−14
+550%
2−3

これが人気ゲームでのArc A350MとGo 7950 GTXの競争である:

  • Arc A350Mは1080pでは3500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が12500%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Go 7950 GTXの方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでArc A350Mが先行(97%)。
  • 1テストでGo 7950 GTXが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.28 0.63
ノベルティ 30 3月 2022 12 10月 2006
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 6 nm 90 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 45 ワット

Arc A350Mは 2008% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、93%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44%消費電力が低い。

Arc A350Mは、パフォーマンステストでGeForce Go 7950 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 79 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

1から5のスケールでGeForce Go 7950 GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A350MやGeForce Go 7950 GTXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。