Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	371	776
人気順の場所	トップ100圏外	87
費用対効果評価	データなし	0.71
電力効率	データなし	2.49
アーキテクチャー	Xe LPG (2023−2025)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Meteor Lake iGPU	GF116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	14 １２月 2023(2年前)	15 ３月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	192
コア周波数	データなし	900 MHz
Boost周波数	2300 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,170 million
技術プロセス	5 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	データなし	28.80
浮動小数点性能	データなし	0.6912 TFLOPS
ROPs	データなし	24
TMUs	データなし	32
L1 Cache	1.5 メガバイト	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192 Bit
メモリー周波数	データなし	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 16.16
+332%

GTX 550 Ti 3.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12205
+437%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 41767
+308%

GTX 550 Ti 10229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	160−170 +321%	38 −321%
Full HD	35 −5.7%	37 +5.7%
1440p	17 +467%	3−4 −467%
4K	14 +367%	3−4 −367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.03
1440p	データなし	49.67
4K	データなし	49.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +640%	14−16 −640%
Cyberpunk 2077	35−40 +400%	7−8 −400%
Resident Evil 4 Remake	40 +700%	5−6 −700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +400%	14−16 −400%
Counter-Strike 2	85 +467%	14−16 −467%
Cyberpunk 2077	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	39 +255%	10−12 −255%
Fortnite	90−95 +309%	21−24 −309%
Forza Horizon 4	65−70 +278%	18−20 −278%
Forza Horizon 5	50−55 +410%	10−11 −410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +281%	16−18 −281%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +400%	14−16 −400%
Counter-Strike 2	42 +180%	14−16 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +210%	65−70 −210%
Cyberpunk 2077	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	36 +227%	10−12 −227%
Fortnite	90−95 +309%	21−24 −309%
Forza Horizon 4	65−70 +278%	18−20 −278%
Forza Horizon 5	50−55 +410%	10−11 −410%
Grand Theft Auto V	25 +127%	10−12 −127%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +281%	16−18 −281%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +317%	12−14 −317%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +400%	14−16 −400%
Cyberpunk 2077	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	34 +209%	10−12 −209%
Forza Horizon 4	65−70 +278%	18−20 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +281%	16−18 −281%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +100%	12−14 −100%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+309%

21−24

−309%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +314%	27−30 −314%
Grand Theft Auto V	11 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +384%	30−35 −384%
Valorant	140−150 +297%	35−40 −297%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +360%	10−11 −360%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	32 +433%	6−7 −433%
Forza Horizon 4	40−45 +344%	9−10 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+429%

7−8

−429%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +360%	5−6 −360%
Valorant	80−85 +382%	16−18 −382%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	27−30 +625%	4−5 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +300%	4−5 −300%