Arc 7-Core iGPU vs Quadro T1000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000を比較した。
T1000は、7-Core iGPUをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能ランキングでの順位 | 395 | 394 |
| 人気ランキングでの順位 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 24.29 |
| アーキテクチャー | Xe LPG (2023−2025) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 14 12月 2023(2年 前) | 27 5月 2019(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 7-Core iGPUとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 7-Core iGPUとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7 | データなし |
| コア周波数 | データなし | 1395 MHz |
| Boost周波数 | 2200 MHz | 1455 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 製造プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 消費電力(TDP) | データなし | 50 Watt |
| L1 Cache | 1.3 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 7-Core iGPUとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリー周波数 | データなし | 8000 MHz |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 7-Core iGPUおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35 | 35−40
+0%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 31
+3.3%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 36
+2.9%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 58
+5.5%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40 |
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+2%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 17
+6.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 35 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+8.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+9.5%
|
21−24 |
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+4.5%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Valorant | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
これが人気ゲームでのArc 7-Core iGPUとQuadro T1000の競争である:
- 1080pとタイアップ。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.23 | 15.57 |
| ノベルティ | 14 12月 2023 | 27 5月 2019 |
| プロセス | 5 nm | 12 nm |
Arc 7-Core iGPUは4歳のアドバンテージがある、58%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro T1000は 2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc 7-Core iGPU と Quadro T1000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Arc 7-Core iGPUはノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
