Xeon X5675 vs Ryzen 7 5800X
累積業績評価
Ryzen 7 5800XはXeon X5675をベンチマーク集計結果に基づき330%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1699 | 517 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 58 |
| 費用対効果評価 | 1.26 | 20.24 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen 7 |
| 電力効率 | 1.63 | 6.36 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Westmere-EP (2010−2011) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| 発売日 | 14 ２月 2011(15年 前) | 8 １０月 2020(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $162 | $449 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 5800XはXeon X5675より1506%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5675とRyzen 7 5800Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5675とRyzen 7 5800Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 8 |
| スレッド数 | 12 | 16 |
| 基本周波数 | 3.06 GHz | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.46 GHz | 4.7 GHz |
| 乗数 | データなし | 38 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | 12288 キロバイト (合計) | 32 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 239 ミリメートル2 | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 81 °C | 90 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 1,170 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Xeon X5675やRyzen 7 5800Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 105 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X5675とRyzen 7 5800Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 40 Bit | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X5675とRyzen 7 5800Xに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X5675とRyzen 7 5800Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon X5675とRyzen 7 5800XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 288 ギガバイト | 128 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 3 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 32 ギガバイト/s | 51.196 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
周辺
Xeon X5675とRyzen 7 5800Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 4.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5675とRyzen 7 5800Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.68 | 15.83 |
| ノベルティ | 14 ２月 2011 | 8 １０月 2020 |
| コア | 6 | 8 |
| スレッド数 | 12 | 16 |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 105 ワット |
Xeon X5675は11%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 5800Xは 330% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが33%多く、スレッドが33%多い、357%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 7 5800Xは、パフォーマンステストでIntel Xeon X5675を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon X5675はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 7 5800Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
