Xeon X3440対Intel Celeron G3900

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3440
2009
4 コア / 8 スレッド,95 Watt
1.74
+28.9%
Celeron G3900
2015
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.35

Xeon X3440は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron G3900を大幅に29%上回る。

主な内容

Xeon X3440とCeleron G3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20402254
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.530.18
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.732.51
アーキテクチャのコードネームLynnfield (2009−2010)Skylake (2015−2016)
発売日8 9月 2009(15年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$215$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon X3440はCeleron G3900より194%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3440とCeleron G3900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3440とCeleron G3900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数2.53 GHz2.8 GHz
最大周波数2.93 GHz2.8 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし28
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ296 ミリメートル2150 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)73 °C65 °C
トランジスタの数774 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Xeon X3440やCeleron G3900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA1156,LGA1156FCLGA1151
消費電力(TDP)95 Watt51 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3440とCeleron G3900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3440とCeleron G3900に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Keyデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3440とCeleron G3900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Xeon X3440とCeleron G3900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/s34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

Xeon X3440とCeleron G3900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel HD Graphics 510
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし950 MHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

Xeon X3440とCeleron G3900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon X3440とCeleron G3900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのXeon X3440とCeleron G3900に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Xeon X3440とCeleron G3900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数1616

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3440とCeleron G3900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3440 1.74
+28.9%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X3440 2764
+28.7%
Celeron G3900 2148

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon X3440 382
Celeron G3900 586
+53.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon X3440 1198
+19.6%
Celeron G3900 1002

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.74 1.35
ノベルティ 8 9月 2009 1 9月 2015
コア 4 2
スレッド数 8 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 51 ワット

Xeon X3440は 28.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

一方、Celeron G3900は5歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.3%消費電力が低い。

Xeon X3440は、パフォーマンステストでCeleron G3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X3440はサーバーとワークステーション用で、Celeron G3900はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X3440とCeleron G3900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3440
Xeon X3440
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 654 票

1から5のスケールでXeon X3440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 225 票

1から5のスケールでCeleron G3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3440又はCeleron G3900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。