Xeon X3440対A8-3800

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3440
2009
4 コア / 8 スレッド
1.79
+35.6%

Xeon X3440は、ベンチマーク集計結果に基づき、A8-3800を大幅に36%上回る。

一般的な情報

Xeon X3440とA8-3800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19032146
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.572.06
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームデータなしLlano (2011−2012)
発売日1 7月 2009(14年 前)30 6月 2011(12年 前)
今の価格$52 $40

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A8-3800はXeon X3440より261%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3440とA8-3800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3440とA8-3800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.53 GHz2.4 GHz
最大周波数2.93 GHz2.7 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト Intel® Smart Cache0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
コアの最大温度73 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon X3440やA8-3800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1156,LGA1156FM1
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3440とA8-3800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3440とA8-3800に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3440とA8-3800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Xeon X3440とA8-3800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Xeon X3440とA8-3800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6550D

周辺

Xeon X3440とA8-3800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3440とA8-3800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3440 1.79
+35.6%
A8-3800 1.32

Xeon X3440は、ベンチマークを合わせた結果、A8-3800を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon X3440 2767
+35.4%
A8-3800 2044

Xeon X3440は、PassmarkにおいてA8-3800を35%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon X3440 383
+31.6%
A8-3800 291

Xeon X3440は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-3800を32%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon X3440 1230
+37.6%
A8-3800 894

Xeon X3440は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-3800を38%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.79 1.32
ノベルティ 1 7月 2009 30 6月 2011
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Xeon X3440は、パフォーマンステストでA8-3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X3440はサーバーとワークステーション用で、A8-3800はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X3440とA8-3800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3440
Xeon X3440
AMD A8-3800
A8-3800

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 615 票

1から5のスケールでXeon X3440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 票

1から5のスケールでA8-3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon X3440又はA8-3800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。