Xeon W3520対Celeron N4020

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W3520
2009
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
1.90
+90%

Xeon W3520は、Celeron N4020をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

一般的な情報

Xeon W3520とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18862367
人気順の場所トップ100圏外56
お得感3.11データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日3月 2009(15年 前)4 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$404データなし
今の価格$85 (0.2x)$236

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W3520とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W3520とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数2.66 GHz1.1 GHz
最大周波数2.93 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °C105 °C
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon W3520やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366FCBGA1090
消費電力(TDP)130 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W3520とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W3520とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W3520とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Xeon W3520とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量24 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル32
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Xeon W3520とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Xeon W3520とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon W3520とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのXeon W3520とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Xeon W3520とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W3520とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W3520 1.90
+90%
Celeron N4020 1.00

Xeon W3520は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4020を90%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon W3520 2937
+89.5%
Celeron N4020 1550

Xeon W3520は、PassmarkにおいてCeleron N4020を89%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W3520 416
+21.3%
Celeron N4020 343

Xeon W3520は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4020を21%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W3520 1421
+161%
Celeron N4020 544

Xeon W3520は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4020を161%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.90 1.00
コア 4 2
スレッド数 8 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 6 ワット

Xeon W3520は、パフォーマンステストでCeleron N4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon W3520はサーバーとワークステーション用で、Celeron N4020はノートブック用であることに注意してください。


Xeon W3520とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W3520
Xeon W3520
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 118 票

1から5のスケールでXeon W3520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1584 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon W3520又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。