Xeon W-3365対AMD EPYC 9965

VS

主な内容

Xeon W-3365とEPYC 9965のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位88不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率13.03データなし
アーキテクチャのコードネームIce Lake-W (2021)Turin (2024)
発売日29 7月 2021(3年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3365とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3365とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32192
スレッド数64384
基本周波数2.7 GHz2.25 GHz
最大周波数4 GHz3.7 GHz
タイヤ速度8 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ48 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
ケースの最大温度(TCase)81 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon W-3365やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCLGA4189SP5
消費電力(TDP)270 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W-3365とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3365とEPYC 9965に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGX-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W-3365とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon W-3365とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon W-3365とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon W-3365とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査45.0
PCI-Expressレーンの数64128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 29 7月 2021 10 10月 2024
コア 32 192
スレッド数 64 384
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 270 ワット 500 ワット

Xeon W-3365は85.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は3歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon W-3365とEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon W-3365とEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon W-3365を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W-3365又はEPYC 9965のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。