Xeon W-3275M対Intel W-3365
累積業績評価
Xeon W-3365はXeon W-3275Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 246 | 108 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.12 | データなし |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Xeon W | データなし |
| 電力効率 | 4.74 | 5.26 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | データなし | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| 発売日 | 3 ６月 2019(6年 前) | 29 ７月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $7,453 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275MとXeon W-3365の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275MとXeon W-3365の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 32 |
| スレッド数 | 56 | 64 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 4 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| 乗数 | 25 | データなし |
| L1キャッシュ | 1.75 メガバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 38.5 メガバイト | 48 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| コアの最大温度 | 76 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 81 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
互換性
Xeon W-3275MやXeon W-3365と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | 270 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3275MとXeon W-3365にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275MとXeon W-3365に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3275MとXeon W-3365にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Xeon W-3275MとXeon W-3365でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 2 テラバイト | 4 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | 6 | 8 |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
周辺
Xeon W-3275MとXeon W-3365にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4 |
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | 64 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275MとXeon W-3365のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.14 | 36.72 |
| ノベルティ | 3 ６月 2019 | 29 ７月 2021 |
| コア | 28 | 32 |
| スレッド数 | 56 | 64 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 205 ワット | 270 ワット |
Xeon W-3275Mは31.7%消費電力が低い。
一方、Xeon W-3365は 46.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが14.3%多く、スレッドが14.3%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Xeon W-3365は、パフォーマンステストでIntel Xeon W-3275Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
