Xeon W-3275対Core i7-13700F
パフォーマンス・スコア
Xeon W-3275は、i7-13700Fをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
一般的な情報
Xeon W-3275とCore i7-13700Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 161 | 177 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 7.06 | 65.14 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Xeon W | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-S |
| 発売日 | 3 ６月 2019(5年 前) | 4 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,449 | データなし |
| 今の価格 | $5391 (1.2x) | $359 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
i7-13700FはXeon W-3275より823%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275とCore i7-13700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275とCore i7-13700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 16 |
| スレッド数 | 56 | 24 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 5.2 GHz |
| バスサポート | 4 × 8 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 1.75 メガバイト | 80K (コアに) |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 2 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 38.5 メガバイト | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | Intel 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 257 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 76 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Xeon W-3275やCore i7-13700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3275とCore i7-13700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275とCore i7-13700Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3275とCore i7-13700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Xeon W-3275とCore i7-13700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 1 テラバイト | 192 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 6 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | 89.6 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Xeon W-3275とCore i7-13700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | 20 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275とCore i7-13700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Xeon W-3275は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-13700Fを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Xeon W-3275は、PassmarkにおいてCore i7-13700Fを7%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 26.87 | 25.19 |
| ノベルティ | 3 ６月 2019 | 4 １月 2023 |
| コア | 28 | 16 |
| スレッド数 | 56 | 24 |
| 消費電力（TDP） | 205 ワット | 65 ワット |
Xeon W-3275とCore i7-13700Fのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Xeon W-3275はサーバーとワークステーション用で、Core i7-13700Fはパソコン用であることに注意してください。
Xeon W-3275とCore i7-13700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
