Xeon W-3265M対AMD EPYC 7302P

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W-3265M
2019
24 コア / 48 スレッド,205 Watt
21.50
+4.5%
EPYC 7302P
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
20.57

Xeon W-3265Mは、EPYC 7302Pをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Xeon W-3265MとEPYC 7302Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.9013.39
タイプサーバーのサーバーの
シリーズIntel Xeon WAMD EPYC
電力効率9.9212.55
アーキテクチャのコードネームCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日3 6月 2019(5年 前)7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$6,353$825

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7302PはXeon W-3265Mより127%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3265MとEPYC 7302Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3265MとEPYC 7302Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2416
スレッド数4832
基本周波数2.7 GHz3 GHz
最大周波数4.6 GHz3.3 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数2730
L1キャッシュ1.5 メガバイト96K (コアに)
L2キャッシュ24 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ33 メガバイト128 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度78 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数-+

互換性

Xeon W-3265MやEPYC 7302Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA3647TR4
消費電力(TDP)205 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W-3265MとEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3265MとEPYC 7302Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W-3265MとEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon W-3265MとEPYC 7302PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2933DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量2 テラバイト4 ティービー
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅140.8 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Xeon W-3265MとEPYC 7302Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数64データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3265MとEPYC 7302Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W-3265M 21.50
+4.5%
EPYC 7302P 20.57

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon W-3265M 34147
+4.5%
EPYC 7302P 32669

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon W-3265M 997
EPYC 7302P 1162
+16.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon W-3265M 7681
EPYC 7302P 7836
+2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 21.50 20.57
ノベルティ 3 6月 2019 7 8月 2019
コア 24 16
スレッド数 48 32
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 205 ワット 155 ワット

Xeon W-3265Mは 4.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、EPYC 7302Pはほうが2ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32.3%消費電力が低い。

Xeon W-3265MとEPYC 7302Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Xeon W-3265MとEPYC 7302Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 7 票

1から5のスケールでXeon W-3265Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 票

1から5のスケールでEPYC 7302Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W-3265M又はEPYC 7302PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。