Xeon W-3235対Intel 9 270H
累積業績評価
Core 9 270HはXeon W-3235をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。
主な内容
プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 537 | 426 | 
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 | 
| 費用対効果評価 | 4.35 | 21.22 | 
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの | 
| シリーズ | Intel Xeon W | データなし | 
| 電力効率 | 3.41 | 15.88 | 
| 開発者 | Intel | Intel | 
| メーカー | データなし | Intel | 
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-H (2023−2024) | 
| 発売日 | 3 6月 2019(6年 前) | 18 12月 2024(1年未満前) | 
| 発売価格(MSRP) | $1,398 | $697 | 
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
9 270HはXeon W-3235より388%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3235とCore 9 270Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3235とCore 9 270Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 14 | 
| パフォーマンス・コア | データなし | 6 | 
| 効率的なコア | データなし | 8 | 
| スレッド数 | 24 | 20 | 
| 基本周波数 | 3.3 GHz | 2.7 GHz | 
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 5.8 GHz | 
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし | 
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし | 
| 乗数 | 33 | データなし | 
| L1キャッシュ | 768 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) | 
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 2 メガバイト (コアに) | 
| L3キャッシュ | 19.25 メガバイト | 24 メガバイト (合計) | 
| プロセス | 14 nm | Intel 7 nm | 
| コアの最大温度 | 72 °C | 100 °C | 
| ケースの最大温度(TCase) | データなし | 72 °C | 
| 64ビットのサポート | + | + | 
| Windows11との互換性 | + | データなし | 
互換性
Xeon W-3235やCore 9 270Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 | 
| ソケット | FCLGA3647 | FCBGA1744 | 
| 消費電力(TDP) | 180 Watt | 45 Watt | 
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3235とCore 9 270Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | データなし | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + | 
| Speed Shift | + | + | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし | 
| Hyper-Threading Technology | + | + | 
| TSX | + | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Flex Memory Access | データなし | + | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + | 
| Deep Learning Boost | + | + | 
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3235とCore 9 270Hに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + | 
| EDB | + | + | 
| OS Guard | データなし | + | 
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3235とCore 9 270Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + | 
| VT-x | + | + | 
| EPT | + | + | 
メモリースペック
Xeon W-3235とCore 9 270HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR4, DDR5 | 
| 許容メモリー容量 | 1 テラバイト | 96 ギガバイト | 
| 最大メモリチャネル | 6 | 2 | 
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | データなし | 
| ECCメモリーのサポート | + | - | 
グラフィックス仕様
Xeon W-3235とCore 9 270Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel® Graphics | 
| Quick Sync Video | - | + | 
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.55 GHz | 
| 実行ユニットの数 | データなし | 96 | 
グラフィックス・インターフェース
Xeon W-3235とCore 9 270Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 4 | 
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Xeon W-3235とCore 9 270Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096 x 2304 @ 60Hz | 
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096 x 2304 @ 120Hz | 
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz | 
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのXeon W-3235とCore 9 270Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。
| DirectX | データなし | 12.1 | 
| OpenGL | データなし | 4.6 | 
周辺
Xeon W-3235とCore 9 270Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 | 
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | 16 | 
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3235とCore 9 270Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.50 | 16.86 | 
| ノベルティ | 3 6月 2019 | 18 12月 2024 | 
| コア | 12 | 14 | 
| スレッド数 | 24 | 20 | 
| 消費電力(TDP) | 180 ワット | 45 ワット | 
Xeon W-3235は 20% より多くのスレッドを持つ。
一方、9 270Hは 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが16.7%多い、300%消費電力が低い。
Intel Core 9 270Hは、パフォーマンステストでIntel Xeon W-3235を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon W-3235はサーバーとワークステーション用で、Core 9 270Hはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。



