Xeon W-1350対EPYC 7773X

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W-1350
2021
6 コア / 12 スレッド,80 Watt
12.29
EPYC 7773X
2022
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
59.15
+381%

EPYC 7773XはXeon W-1350をベンチマーク集計結果に基づき381%も上回る。

一般的な情報

Xeon W-1350とEPYC 7773Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位58416
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.1516.88
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームデータなしMilan-X (2022)
発売日1 4月 2021(3年 前)22 3月 2022(2年 前)
今の価格$690 $1950

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon W-1350はEPYC 7773Xより49%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-1350とEPYC 7773Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-1350とEPYC 7773Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア664
スレッド数12128
基本周波数3.3 GHz2.2 GHz
最大周波数5 GHz3.5 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト Intel® Smart Cache768 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし33,200 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon W-1350やEPYC 7773Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCLGA1200SP3
消費電力(TDP)80 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W-1350とEPYC 7773Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-1350とEPYC 7773Xに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W-1350とEPYC 7773Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Xeon W-1350とEPYC 7773XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅50 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Xeon W-1350とEPYC 7773Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics P750データなし
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.3 GHzデータなし
実行ユニットの数32データなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Xeon W-1350とEPYC 7773Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon W-1350とEPYC 7773Xに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度5120 x 3200 @60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度5120 x 3200 @60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのXeon W-1350とEPYC 7773Xに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Xeon W-1350とEPYC 7773Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数20128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-1350とEPYC 7773Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W-1350 12.29
EPYC 7773X 59.15
+381%

EPYC 7773Xは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon W-1350を381%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon W-1350 19015
EPYC 7773X 91491
+381%

EPYC 7773Xは、PassmarkにおいてXeon W-1350を381%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W-1350 2154
+44%
EPYC 7773X 1496

Xeon W-1350は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7773Xを44%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W-1350 8202
EPYC 7773X 14825
+80.7%

EPYC 7773Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon W-1350を81%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 12.29 59.15
ノベルティ 1 4月 2021 22 3月 2022
コア 6 64
スレッド数 12 128
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 280 ワット

EPYC 7773Xは、パフォーマンステストでXeon W-1350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon W-1350とEPYC 7773Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W-1350
Xeon W-1350
AMD EPYC 7773X
EPYC 7773X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 20 票

1から5のスケールでXeon W-1350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 票

1から5のスケールでEPYC 7773Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon W-1350又はEPYC 7773XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。