Xeon Silver 4215R対AMD EPYC 9755
累積業績評価
EPYC 9755はXeon Silver 4215Rをベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 927 | 269 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 15.64 | 0.24 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Xeon Silver | データなし |
| 電力効率 | 2.77 | 1.80 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Turin (2024) |
| 発売日 | 24 ２月 2020(5年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $794 | $12,984 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon Silver 4215RはEPYC 9755より6417%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Silver 4215RとEPYC 9755の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Silver 4215RとEPYC 9755の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 128 |
| スレッド数 | 16 | 256 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 4.1 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 32 | データなし |
| L1キャッシュ | 512 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 8 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 11 メガバイト | 512 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 16x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 79 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 133,040 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Xeon Silver 4215RやEPYC 9755と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | FCLGA3647 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 500 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon Silver 4215RとEPYC 9755にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Silver 4215RとEPYC 9755に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon Silver 4215RとEPYC 9755にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon Silver 4215RとEPYC 9755でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2400 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 1 テラバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 6 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 115.212 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon Silver 4215RとEPYC 9755に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Xeon Silver 4215RとEPYC 9755にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 48 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Silver 4215RとEPYC 9755のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.32 | 23.21 |
| ノベルティ | 24 ２月 2020 | 10 １０月 2024 |
| コア | 8 | 128 |
| スレッド数 | 16 | 256 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 500 ワット |
Xeon Silver 4215Rは284.6%消費電力が低い。
一方、EPYC 9755は 149% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが1500%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9755は、パフォーマンステストでIntel Xeon Silver 4215Rを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
