Xeon Platinum 8376H対AMD EPYC 9475F

VS

主な内容

Xeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームCooper Lake-SP (2021)Turin (2024)
発売日6 4月 2021(3年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$7,592

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2848
スレッド数5696
基本周波数2.6 GHz3.65 GHz
最大周波数4.3 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ38.5 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Xeon Platinum 8376HやEPYC 9475Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数82
ソケットFCLGA4189SP5
消費電力(TDP)205 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Platinum 8376HとEPYC 9475FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 RDIMMDDR5
許容メモリー容量1.12 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル6データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数48128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 6 4月 2021 10 10月 2024
コア 28 48
スレッド数 56 96
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 205 ワット 400 ワット

Xeon Platinum 8376Hは95.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 9475Fは3歳のアドバンテージがある、物理コアが71.4%多く、スレッドが71.4%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Platinum 8376HとEPYC 9475Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8376H
Xeon Platinum 8376H
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8376Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9475Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Platinum 8376H又はEPYC 9475FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。