Xeon Platinum 8352M対AMD EPYC 9645

VS

主な内容

Xeon Platinum 8352MとEPYC 9645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位167不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率14.30データなし
アーキテクチャのコードネームIce Lake-SP (2021)Turin (2024)
発売日6 4月 2021(3年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$11,048

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8352MとEPYC 9645の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8352MとEPYC 9645の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3296
スレッド数64192
基本周波数2.3 GHz2.3 GHz
最大周波数3.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ48 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
ケースの最大温度(TCase)81 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon Platinum 8352MやEPYC 9645と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットFCLGA4189SP5
消費電力(TDP)185 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8352MとEPYC 9645にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8352MとEPYC 9645に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGXYes with Intel® SPSデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8352MとEPYC 9645にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Platinum 8352MとEPYC 9645でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量6 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Platinum 8352MとEPYC 9645に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Platinum 8352MとEPYC 9645にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数64128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 6 4月 2021 10 10月 2024
コア 32 96
スレッド数 64 192
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 320 ワット

Xeon Platinum 8352Mは73%消費電力が低い。

一方、EPYC 9645は3歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Platinum 8352MとEPYC 9645のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Platinum 8352MとEPYC 9645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Platinum 8352M又はEPYC 9645のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。