Xeon Platinum 8175M対Celeron M 410

VS

一般的な情報

Xeon Platinum 8175MとCeleron M 410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位343不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.30データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel Xeon PlatinumCeleron M
アーキテクチャのコードネームSkylake (server) (2017−2019)Yonah (2005−2006)
発売日データなしデータなし
今の価格$540 $62

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8175MとCeleron M 410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8175MとCeleron M 410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア241
スレッド数481
基本周波数データなし1.46 GHz
最大周波数2.5 GHz1.46 GHz
バスサポートデータなし533 MHz
L1キャッシュ1.5 メガバイトデータなし
L2キャッシュ24 メガバイトデータなし
L3キャッシュ33 メガバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス14 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1.0V-1.3V

互換性

Xeon Platinum 8175MやCeleron M 410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数8 (Multiprocessor)データなし
ソケットSocket PPPGA478
消費電力(TDP)データなし27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8175MとCeleron M 410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX+データなし
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8175MとCeleron M 410に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8175MとCeleron M 410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+-

RAMサポート

Xeon Platinum 8175MとCeleron M 410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666データなし
許容メモリー容量1,536 ギガバイト tdp=240 Wattデータなし
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅128.001 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Xeon Platinum 8175MとCeleron M 410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数48データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8175MとCeleron M 410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon Platinum 8175M 26659
+21574%
Celeron M 410 123

Xeon Platinum 8175Mは、PassmarkにおいてCeleron M 410を21574%上回る。

メリットとデメリット


コア 24 1
スレッド数 48 1
プロセス 14 nm 65 nm

Xeon Platinum 8175MとCeleron M 410のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Xeon Platinum 8175Mはサーバーとワークステーション用で、Celeron M 410はノートブック用であることに注意してください。


Xeon Platinum 8175MとCeleron M 410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 26 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8175Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron M 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon Platinum 8175M又はCeleron M 410のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。