Xeon Phi 7210対Intel Platinum 8368

パフォーマンス・スコア

Xeon Phi 7210
2016
64 コア / 256 スレッド,215 Watt
4.69
Xeon Platinum 8368
2021
38 コア / 76 スレッド,270 Watt
59.06
+1159%

Xeon Platinum 8368はXeon Phi 7210をベンチマーク集計結果に基づき1159%も上回る。

主な内容

Xeon Phi 7210とXeon Platinum 8368のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位128920
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率2.0320.32
アーキテクチャのコードネームKnights Landing (2016)Ice Lake-SP (2021)
発売日20 6月 2016(8年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Phi 7210とXeon Platinum 8368の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Phi 7210とXeon Platinum 8368の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6438
スレッド数25676
基本周波数1.3 GHz2.4 GHz
最大周波数1.5 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ32 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト (合計)57 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
ケースの最大温度(TCase)データなし83 °C
トランジスタの数8,000 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Xeon Phi 7210やXeon Platinum 8368と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケット3647FCLGA4189
消費電力(TDP)215 Watt270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Phi 7210とXeon Platinum 8368にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Phi 7210とXeon Platinum 8368に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Phi 7210とXeon Platinum 8368にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Xeon Phi 7210とXeon Platinum 8368でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-3200
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Xeon Phi 7210とXeon Platinum 8368にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Phi 7210とXeon Platinum 8368のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Phi 7210 4.69
Xeon Platinum 8368 59.06
+1159%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Phi 7210 7306
Xeon Platinum 8368 92054
+1160%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.69 59.06
ノベルティ 20 6月 2016 6 4月 2021
コア 64 38
スレッド数 256 76
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 215 ワット 270 ワット

Xeon Phi 7210は物理コアが68.4%多く、スレッドが236.8%多い、25.6%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8368は 1159.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Platinum 8368は、パフォーマンステストでXeon Phi 7210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon Phi 7210とXeon Platinum 8368のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 7 票

1から5のスケールでXeon Phi 7210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 98 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8368を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Phi 7210又はXeon Platinum 8368のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。