Xeon Phi 7210対Intel Ultra 7 355

VS

累積業績評価

Xeon Phi 7210
2016
64 コア / 256 スレッド,215 Watt
4.17
Core Ultra 7 355
8 コア / 8 スレッド,25 Watt
11.42
+174%

Core Ultra 7 355はXeon Phi 7210をベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1558801
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
電力効率0.82データなし
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームKnights Landing (2016)Panther Lake (2026)
発売日20 6月 2016(9年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Phi 7210とCore Ultra 7 355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Phi 7210とCore Ultra 7 355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア648
パフォーマンス・コアデータなし4
低消費電力コアデータなし4
スレッド数2568
基本周波数1.3 GHz1.7 GHz
最大周波数1.5 GHz4.7 GHz
L1キャッシュ32 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト (合計)12 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス14 nmデータなし
トランジスタの数8,000 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Xeon Phi 7210やCore Ultra 7 355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケット3647FCBGA2540
消費電力(TDP)215 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Phi 7210とCore Ultra 7 355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Phi 7210とCore Ultra 7 355に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Phi 7210とCore Ultra 7 355にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Xeon Phi 7210とCore Ultra 7 355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4LPDDR5X-7467, DDR5-6400
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Xeon Phi 7210とCore Ultra 7 355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.5 GHz

グラフィックス・インターフェース

Xeon Phi 7210とCore Ultra 7 355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon Phi 7210とCore Ultra 7 355に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのXeon Phi 7210とCore Ultra 7 355に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12 Ultimate
OpenGLデータなし4.6

周辺

Xeon Phi 7210とCore Ultra 7 355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Phi 7210とCore Ultra 7 355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon Phi 7210 4.17
Ultra 7 355 11.42
+174%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon Phi 7210 7306
サンプル: 1
Ultra 7 355 20007
+174%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.17 11.42
コア 64 8
スレッド数 256 8
消費電力(TDP) 215 ワット 25 ワット

Xeon Phi 7210は物理コアが700%多く、スレッドが3100%多い。

一方、Ultra 7 355は 173.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、760%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 7 355は、パフォーマンステストでIntel Xeon Phi 7210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon Phi 7210はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 355はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
Intel Core Ultra 7 355
Core Ultra 7 355

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 10 票

1から5のスケールでXeon Phi 7210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon Phi 7210 および Core Ultra 7 355 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。