Xeon Phi 3120A対AMD EPYC 7313

VS

主な内容

Xeon Phi 3120AとEPYC 7313のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加196
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし17.63
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームKnights Corner (2012−2014)Milan (2021−2023)
発売日17 6月 2013(11年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,083

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Phi 3120AとEPYC 7313の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Phi 3120AとEPYC 7313の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア5716
スレッド数22832
基本周波数1.1 GHz3 GHz
最大周波数1.1 GHz3.7 GHz
乗数データなし30
L1キャッシュ32 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス22 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ350 ミリメートル24x 81 ミリメートル2
トランジスタの数5,000 million16,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Xeon Phi 3120AやEPYC 7313と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットPCIe x16SP3
消費電力(TDP)300 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Phi 3120AとEPYC 7313にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Phi 3120AとEPYC 7313に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Phi 3120AとEPYC 7313にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon Phi 3120AとEPYC 7313でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Xeon Phi 3120AとEPYC 7313に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Phi 3120AとEPYC 7313にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 6月 2013 15 3月 2021
コア 57 16
スレッド数 228 32
プロセス 22 nm 7 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 155 ワット

Xeon Phi 3120Aは物理コアが256.3%多く、スレッドが612.5%多い。

一方、EPYC 7313は7歳のアドバンテージがある、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、93.5%消費電力が低い。

Xeon Phi 3120AとEPYC 7313のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Phi 3120AとEPYC 7313のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Phi 3120A
Xeon Phi 3120A
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Phi 3120Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 30 票

1から5のスケールでEPYC 7313を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Phi 3120A又はEPYC 7313のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。