Xeon Max 9480対AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 9975WXは、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon Max 9480を大幅に31%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 45 | 20 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.57 | 13.89 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 5.81 | 7.61 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Sapphire Rapids HBM (2023) | Shimada Peak (2025) |
| 発売日 | 10 １月 2023(2年 前) | 23 ７月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $12,980 | $4,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper PRO 9975WXはXeon Max 9480より2337%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 56 | 32 |
| スレッド数 | 112 | 64 |
| 基本周波数 | 1.9 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 5.4 GHz |
| L1キャッシュ | 80K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 112.5 メガバイト | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 10 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 477 ミリメートル2 | 4x 70.6 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 64 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 33,260 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Xeon Max 9480やRyzen Threadripper PRO 9975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | 4677 | sTR5 |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 350 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Xeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-4800 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Xeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Xeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 80 | 136 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Max 9480とRyzen Threadripper PRO 9975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 48.34 | 63.34 |
| ノベルティ | 10 １月 2023 | 23 ７月 2025 |
| コア | 56 | 32 |
| スレッド数 | 112 | 64 |
| プロセス | 10 nm | 4 nm |
Xeon Max 9480は物理コアが75%多く、スレッドが75%多い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 9975WXは 31% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WXは、パフォーマンステストでIntel Xeon Max 9480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
