Xeon Max 9480対AMD EPYC 9375F

VS

主な内容

Xeon Max 9480とEPYC 9375Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率14.73データなし
アーキテクチャのコードネームSapphire Rapids HBM (2023)Turin (2024)
発売日10 1月 2023(1年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$12,980$5,306

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Max 9480とEPYC 9375Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Max 9480とEPYC 9375Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア5632
スレッド数11264
基本周波数1.9 GHz3.85 GHz
最大周波数3.5 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ112.5 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス10 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 477 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)64 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++

互換性

Xeon Max 9480やEPYC 9375Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット4677SP5
消費電力(TDP)350 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Max 9480とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Max 9480とEPYC 9375Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Max 9480とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon Max 9480とEPYC 9375FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5

グラフィックス仕様

Xeon Max 9480とEPYC 9375Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Max 9480とEPYC 9375Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数80128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 1月 2023 10 10月 2024
コア 56 32
スレッド数 112 64
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 320 ワット

Xeon Max 9480は物理コアが75%多く、スレッドが75%多い。

一方、EPYC 9375Fは1歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、9.4%消費電力が低い。

Xeon Max 9480とEPYC 9375Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Max 9480とEPYC 9375Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 12 票

1から5のスケールでXeon Max 9480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9375Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Max 9480又はEPYC 9375FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。