Xeon Max 9460対Intel Ultra 7 265K

主な内容

Xeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加83
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし90.97
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率データなし28.41
アーキテクチャのコードネームSapphire Rapids HBM (2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日10 1月 2023(1年 前)24 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$8,750$394

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4020
スレッド数8020
基本周波数2.2 GHz3.9 GHz
最大周波数3.5 GHz5.5 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ97.5 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 477 ミリメートル2243 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)77 °Cデータなし
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

Xeon Max 9460やCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケット46771851
消費電力(TDP)350 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX++
SIPP-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Xeon Max 9460とCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5 Depends on motherboard

グラフィックス仕様

Xeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc Xe2 Graphics 64EU

周辺

Xeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数8020

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 1月 2023 24 10月 2024
コア 40 20
スレッド数 80 20
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 125 ワット

Xeon Max 9460は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

一方、Ultra 7 265Kは1歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、180%消費電力が低い。

Xeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Xeon Max 9460はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Kはパソコン用であることに注意してください。


Xeon Max 9460とCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Max 9460
Xeon Max 9460
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Max 9460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 59 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Max 9460又はCore Ultra 7 265KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。