Xeon Gold 6534対AMD EPYC 9575F

VS

累積業績評価

Xeon Gold 6534
2023,$2,816
8 コア / 16 スレッド,195 Watt
17.01
EPYC 9575F
2024,$11,791
64 コア / 128 スレッド,400 Watt
84.47
+397%

EPYC 9575FはXeon Gold 6534をベンチマーク集計結果に基づき397%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位4588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.291.83
タイプサーバーのサーバーの
電力効率3.688.92
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームEmerald Rapids (2023)Turin (2024)
発売日14 12月 2023(2年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$2,816$11,791

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon Gold 6534はEPYC 9575Fより189%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 6534とEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 6534とEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア864
スレッド数16128
基本周波数3.9 GHz3.3 GHz
最大周波数4.2 GHz5 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ22.5 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 763 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)64 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++

互換性

Xeon Gold 6534やEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットFCLGA4677SP5
消費電力(TDP)195 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 6534とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 6534とEPYC 9575Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGXYes with Intel® SPSデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 6534とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 6534とEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Gold 6534とEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

Xeon Gold 6534とEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数80128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 6534とEPYC 9575Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon Gold 6534 17.01
EPYC 9575F 84.47
+397%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon Gold 6534 29786
サンプル: 2
EPYC 9575F 147894
+397%
サンプル: 37

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.01 84.47
ノベルティ 14 12月 2023 10 10月 2024
コア 8 64
スレッド数 16 128
消費電力(TDP) 195 ワット 400 ワット

Xeon Gold 6534は105.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 9575Fは 396.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い。

AMD EPYC 9575Fは、パフォーマンステストでIntel Xeon Gold 6534を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 6534
Xeon Gold 6534
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 11 票

1から5のスケールでXeon Gold 6534を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 票

1から5のスケールでEPYC 9575Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon Gold 6534 および EPYC 9575F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。