Xeon Gold 6430対AMD EPYC 9275F

VS

累積業績評価

Xeon Gold 6430
2023,$2,138
32 コア / 64 スレッド,270 Watt
30.08
EPYC 9275F
2024,$3,439
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
47.97
+59.5%

EPYC 9275Fは、Xeon Gold 6430をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位17853
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.2413.56
タイプサーバーのサーバーの
電力効率4.736.37
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームSapphire Rapids (2023−2024)Turin (2024)
発売日10 1月 2023(2年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$2,138$3,439

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon Gold 6430はEPYC 9275Fより12%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 6430とEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 6430とEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3224
スレッド数6448
基本周波数2.1 GHz4.1 GHz
最大周波数3.4 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ60 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 477 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon Gold 6430やEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットFCLGA4677SP5
消費電力(TDP)270 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 6430とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 6430とEPYC 9275Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGXYes with Intel® SPSデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 6430とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 6430とEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4400DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Gold 6430とEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Gold 6430とEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数80128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 6430とEPYC 9275Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon Gold 6430 30.08
EPYC 9275F 47.97
+59.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon Gold 6430 53066
サンプル: 3
EPYC 9275F 84620
+59.5%
サンプル: 5

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 30.08 47.97
ノベルティ 10 1月 2023 10 10月 2024
コア 32 24
スレッド数 64 48
消費電力(TDP) 270 ワット 320 ワット

Xeon Gold 6430は物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、18.5%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは 59.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

AMD EPYC 9275Fは、パフォーマンステストでIntel Xeon Gold 6430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 6430
Xeon Gold 6430
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 9 票

1から5のスケールでXeon Gold 6430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon Gold 6430 および EPYC 9275F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。