Xeon Gold 6423N対AMD EPYC 9375F

VS

累積業績評価

Xeon Gold 6423N
2023
28 コア / 56 スレッド,195 Watt
32.79
EPYC 9375F
2024,$5,306
32 コア / 64 スレッド,320 Watt
54.67
+66.7%

EPYC 9375Fは、Xeon Gold 6423Nをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位15641
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.30
タイプサーバーのサーバーの
電力効率7.107.21
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームデータなしTurin (2024)
発売日1 7月 2023(2年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$5,306

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 6423NとEPYC 9375Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 6423NとEPYC 9375Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2832
スレッド数5664
基本周波数2 GHz3.85 GHz
最大周波数3.6 GHz4.8 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ52.5 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度85 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート-+

互換性

Xeon Gold 6423NやEPYC 9375Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットFCLGA4677SP5
消費電力(TDP)195 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 6423NとEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 6423NとEPYC 9375Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGXYes with Intel® SPSデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 6423NとEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 6423NとEPYC 9375FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4400DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Gold 6423NとEPYC 9375Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Gold 6423NとEPYC 9375Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査45.0
PCI-Expressレーンの数64128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 6423NとEPYC 9375Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon Gold 6423N 32.79
EPYC 9375F 54.67
+66.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon Gold 6423N 57434
サンプル: 1
EPYC 9375F 95768
+66.7%
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 32.79 54.67
ノベルティ 1 7月 2023 10 10月 2024
コア 28 32
スレッド数 56 64
消費電力(TDP) 195 ワット 320 ワット

Xeon Gold 6423Nは64.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 9375Fは 66.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが14.3%多く、スレッドが14.3%多い。

AMD EPYC 9375Fは、パフォーマンステストでIntel Xeon Gold 6423Nを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 6423N
Xeon Gold 6423N
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Gold 6423Nを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 票

1から5のスケールでEPYC 9375Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon Gold 6423N および EPYC 9375F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。