Xeon Gold 6256対AMD EPYC 7662

VS

累積業績評価

Xeon Gold 6256
2020
12 コア / 24 スレッド,205 Watt
14.00
EPYC 7662
2020
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
43.47
+211%

EPYC 7662はXeon Gold 6256をベンチマーク集計結果に基づき211%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位58060
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率2.737.73
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームデータなしZen 2 (2017−2020)
発売日1 1月 2020(5年 前)19 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 6256とEPYC 7662の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 6256とEPYC 7662の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1264
スレッド数24128
基本周波数3.6 GHz2 GHz
最大周波数4.5 GHz3.3 GHz
乗数データなし20
L1キャッシュデータなし4 メガバイト
L2キャッシュデータなし32 メガバイト
L3キャッシュ33 メガバイト256 メガバイト
プロセス14 nm7 nm, 14 nm
コアの最大温度64 °Cデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性++

互換性

Xeon Gold 6256やEPYC 7662と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCLGA3647Socket SP3
消費電力(TDP)205 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 6256とEPYC 7662にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 6256とEPYC 7662に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 6256とEPYC 7662にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 6256とEPYC 7662でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2933DDR4-3200
許容メモリー容量1 テラバイト4 ティービー
最大メモリチャネル68
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

Xeon Gold 6256とEPYC 7662にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数48データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 6256とEPYC 7662のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon Gold 6256 14.00
EPYC 7662 43.47
+211%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon Gold 6256 23287
EPYC 7662 72298
+210%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.00 43.47
ノベルティ 1 1月 2020 19 2月 2020
コア 12 64
スレッド数 24 128
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 205 ワット 225 ワット

Xeon Gold 6256は9.8%消費電力が低い。

一方、EPYC 7662は 210.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7662は、パフォーマンステストでIntel Xeon Gold 6256を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 6256
Xeon Gold 6256
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 17 票

1から5のスケールでXeon Gold 6256を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 票

1から5のスケールでEPYC 7662を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon Gold 6256 および EPYC 7662 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。