Xeon Gold 6226対Intel Celeron N5095A
パフォーマンス・スコア
Xeon Gold 6226はCeleron N5095Aをベンチマーク集計結果に基づき397%も上回る。
主な内容
Xeon Gold 6226とCeleron N5095Aのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 598 | 1738 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 9.56 | データなし |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Xeon Gold | データなし |
| 電力効率 | 9.69 | 16.26 |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Jasper Lake (2021) |
| 発売日 | 2 ４月 2019(5年 前) | 1 ７月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,776 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 6226とCeleron N5095Aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 6226とCeleron N5095Aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 4 |
| スレッド数 | 24 | 4 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 2.9 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 27 | データなし |
| L1キャッシュ | 768 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 19.25 メガバイト | 4 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| コアの最大温度 | 86 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
互換性
Xeon Gold 6226やCeleron N5095Aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 4 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | FCLGA3647 | BGA1338 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon Gold 6226とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 6226とCeleron N5095Aに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | - |
| EDB | + | データなし |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon Gold 6226とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Xeon Gold 6226とCeleron N5095AでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 1 テラバイト | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 6 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon Gold 6226とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 750 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 16 |
グラフィックス・インターフェース
Xeon Gold 6226とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Xeon Gold 6226とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのXeon Gold 6226とCeleron N5095Aに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Xeon Gold 6226とCeleron N5095Aにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 48 | 8 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 14 |
| 統合LAN | データなし | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 6226とCeleron N5095Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.86 | 2.59 |
| ノベルティ | 2 ４月 2019 | 1 ７月 2021 |
| コア | 12 | 4 |
| スレッド数 | 24 | 4 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 15 ワット |
Xeon Gold 6226は 396.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い。
一方、Celeron N5095Aは2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。
Xeon Gold 6226は、パフォーマンステストでCeleron N5095Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon Gold 6226はサーバーとワークステーション用で、Celeron N5095Aはパソコン用であることに注意してください。
Xeon Gold 6226とCeleron N5095Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
