Xeon Gold 5420+ vs EPYC 9336

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位168不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.10データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率6.81データなし
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームSapphire Rapids (2023−2024)Venice (2004−2026)
発売日10 1月 2023(3年 前)23 7月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,848$3,320

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 5420+とEPYC 9336の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 5420+とEPYC 9336の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2832
スレッド数5664
基本周波数2 GHz3.15 GHz
最大周波数4.1 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ52.5 メガバイト128 メガバイト (合計)
プロセス10 nm2 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 165 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)84 °Cデータなし
トランジスタの数データなし101,500 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon Gold 5420+やEPYC 9336と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット4677SP8
消費電力(TDP)205 Watt195 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 5420+とEPYC 9336にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 5420+とEPYC 9336に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 5420+とEPYC 9336にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 5420+とEPYC 9336でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4400DDR5

グラフィックス仕様

Xeon Gold 5420+とEPYC 9336に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Gold 5420+とEPYC 9336にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.06.0
PCI-Expressレーンの数80128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 1月 2023 23 7月 2026
コア 28 32
スレッド数 56 64
プロセス 10 nm 2 nm
消費電力(TDP) 205 ワット 195 ワット

EPYC 9336は3歳のアドバンテージがある、物理コアが14%多く、スレッドが14%多い、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5%消費電力が低い。

Intel Xeon Gold 5420+とAMD EPYC 9336のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Gold 5420 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9336を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon Gold 5420+ および EPYC 9336 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。