Xeon Gold 5420+対Intel Atom x7809C
累積業績評価
Xeon Gold 5420+はAtom x7809Cをベンチマーク集計結果に基づき518%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 145 | 1342 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 19.75 | 31.97 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| 電力効率 | 17.27 | 22.90 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | Intel | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Sapphire Rapids (2023−2024) | Amston Lake (2024−2025) |
| 発売日 | 10 １月 2023(2年 前) | 8 ４月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,848 | $117 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Atom x7809CはXeon Gold 5420+より62%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 5420+とAtom x7809Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 5420+とAtom x7809Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 8 |
| スレッド数 | 56 | 8 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4.1 GHz | 3.6 GHz |
| L1キャッシュ | 80K (コアに) | 96 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト (コアに) | 2 メガバイト (per module) |
| L3キャッシュ | 52.5 メガバイト | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 10 nm | 10 nm |
| ケースの最大温度（TCase） | 84 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Xeon Gold 5420+やAtom x7809Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | 4677 | Intel BGA 1264 |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon Gold 5420+とAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 5420+とAtom x7809Cに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon Gold 5420+とAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
メモリースペック
Xeon Gold 5420+とAtom x7809CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-4400 | DDR4, DDR5 |
グラフィックス仕様
Xeon Gold 5420+とAtom x7809Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Xeon Gold 5420+とAtom x7809Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 80 | 9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 5420+とAtom x7809Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.02 | 5.34 |
| ノベルティ | 10 １月 2023 | 8 ４月 2024 |
| コア | 28 | 8 |
| スレッド数 | 56 | 8 |
| 消費電力（TDP） | 205 ワット | 25 ワット |
Xeon Gold 5420+は 518.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが250%多く、スレッドが600%多い。
一方、Atom x7809Cは1歳のアドバンテージがある、720%消費電力が低い。
Intel Xeon Gold 5420+は、パフォーマンステストでIntel Atom x7809Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon Gold 5420+はサーバーとワークステーション用で、Atom x7809Cはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
