Xeon Gold 5415+対AMD EPYC 9275F

主な内容

Xeon Gold 5415+とEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位428不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価34.55データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率9.91データなし
アーキテクチャのコードネームSapphire Rapids (2023−2024)Turin (2024)
発売日10 1月 2023(1年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,076$3,439

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 5415+とEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 5415+とEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア824
スレッド数1648
基本周波数2.9 GHz4.1 GHz
最大周波数4.1 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ22.5 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス10 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)78 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon Gold 5415+やEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット4677SP5
消費電力(TDP)150 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 5415+とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 5415+とEPYC 9275Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 5415+とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 5415+とEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4400DDR5

グラフィックス仕様

Xeon Gold 5415+とEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Gold 5415+とEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数80128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 1月 2023 10 10月 2024
コア 8 24
スレッド数 16 48
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 320 ワット

Xeon Gold 5415+は113.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは1歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Gold 5415+とEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Gold 5415+とEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 5415+
Xeon Gold 5415+
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 3 票

1から5のスケールでXeon Gold 5415 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Gold 5415+又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。