Xeon Gold 5320H対AMD EPYC 9965

VS

主な内容

Xeon Gold 5320HとEPYC 9965のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率12.61データなし
アーキテクチャのコードネームCooper Lake-SP (2021)Turin (2024)
発売日6 4月 2021(3年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 5320HとEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 5320HとEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア20192
スレッド数40384
基本周波数2.4 GHz2.25 GHz
最大周波数4.2 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ27.5 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Xeon Gold 5320HやEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数42
ソケットFCLGA4189SP5
消費電力(TDP)150 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 5320HとEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 5320HとEPYC 9965に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 5320HとEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 5320HとEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 RDIMMDDR5
許容メモリー容量1.12 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル6データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Gold 5320HとEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Gold 5320HとEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数48128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 6 4月 2021 10 10月 2024
コア 20 192
スレッド数 40 384
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 500 ワット

Xeon Gold 5320Hは233.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は3歳のアドバンテージがある、物理コアが860%多く、スレッドが860%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Gold 5320HとEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Gold 5320HとEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 5320H
Xeon Gold 5320H
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでXeon Gold 5320Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Gold 5320H又はEPYC 9965のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。