Xeon Gold 5320H対AMD EPYC 9275F

VS

主な内容

Xeon Gold 5320HとEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率12.61データなし
アーキテクチャのコードネームCooper Lake-SP (2021)Turin (2024)
発売日6 4月 2021(3年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$3,439

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 5320HとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 5320HとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2024
スレッド数4048
基本周波数2.4 GHz4.1 GHz
最大周波数4.2 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ27.5 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Xeon Gold 5320HやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数42
ソケットFCLGA4189SP5
消費電力(TDP)150 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 5320HとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 5320HとEPYC 9275Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 5320HとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 5320HとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 RDIMMDDR5
許容メモリー容量1.12 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル6データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Gold 5320HとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Gold 5320HとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数48128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 6 4月 2021 10 10月 2024
コア 20 24
スレッド数 40 48
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 320 ワット

Xeon Gold 5320Hは113.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは3歳のアドバンテージがある、物理コアが20%多く、スレッドが20%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Gold 5320HとEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Gold 5320HとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 5320H
Xeon Gold 5320H
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでXeon Gold 5320Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Gold 5320H又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。