Xeon E7-4820対Intel i9-13700HX

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel Xeon E7Raptor Lake-HX
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームWestmere-EX (2011)Raptor Lake
発売日3 4月 2011(14年 前)データなし
発売価格(MSRP)$1,446データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E7-4820とCore i9-13700HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E7-4820とCore i9-13700HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
スレッド数1624
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2.27 GHz2.1 GHz
バスタイプQPIデータなし
タイヤ速度5.86 GT/sデータなし
乗数15データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ18 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ513 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)64 °Cデータなし
トランジスタの数2,600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Xeon E7-4820やCore i9-13700HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数4 (Multiprocessor)データなし
ソケットLGA1567データなし
消費電力(TDP)105 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E7-4820とCore i9-13700HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E7-4820とCore i9-13700HXに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E7-4820とCore i9-13700HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon E7-4820とCore i9-13700HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066データなし
許容メモリー容量2 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅34.113 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon E7-4820とCore i9-13700HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

長所と短所のまとめ


コア 8 16
スレッド数 16 24
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 125 ワット

Xeon E7-4820は19%消費電力が低い。

一方、i9-13700HXは物理コアが100%多く、スレッドが50%多い、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Xeon E7-4820とIntel Core i9-13700HXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Xeon E7-4820はサーバーとワークステーション用で、Core i9-13700HXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E7-4820
Xeon E7-4820
Intel Core i9-13700HX
Core i9-13700HX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon E7-4820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでCore i9-13700HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon E7-4820 および Core i9-13700HX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。