Xeon E5520対Xeon X3370

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon E5520
2009
4 コア / 8 スレッド
1.60
+1.9%

Xeon E5520は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon X3370を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Xeon E5520とXeon X3370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19651978
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.580.48
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームGainestown (2009−2010)データなし
発売日3月 2009(15年 前)1 7月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)$19データなし
今の価格$70 (3.7x)$100

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon E5520はXeon X3370より438%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5520とXeon X3370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5520とXeon X3370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数8データなし
基本周波数2.26 GHz3 GHz
最大周波数2.53 GHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)12 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度72 °C71 °C
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Xeon E5520やXeon X3370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットFCLGA1366LGA775
消費電力(TDP)80 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5520とXeon X3370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+-
Demand Based Switching+-
PAE40 Bitデータなし
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5520とXeon X3370に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E5520とXeon X3370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Xeon E5520とXeon X3370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量144 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5520とXeon X3370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon E5520 1.60
+1.9%
Xeon X3370 1.57

Xeon E5520は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon X3370を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon E5520 2519
+2.2%
Xeon X3370 2465

Xeon E5520は、PassmarkにおいてXeon X3370を2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5520 348
Xeon X3370 442
+27%

Xeon X3370は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5520を27%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5520 1454
+3.9%
Xeon X3370 1400

Xeon E5520は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon X3370を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.60 1.57
消費電力(TDP) 80 ワット 95 ワット

Xeon E5520とXeon X3370のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Xeon E5520とXeon X3370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5520
Xeon E5520
Intel Xeon X3370
Xeon X3370

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 26 票

1から5のスケールでXeon E5520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15 票

1から5のスケールでXeon X3370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon E5520又はXeon X3370のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。