Xeon E5-2697 v2対Ryzen 5 4600H

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon E5-2697 v2
2013
12 コア / 24 スレッド,130 Watt
9.25
Ryzen 5 4600H
2020
6 コア / 12 スレッド,54 Watt
9.33
+0.9%

Ryzen 5 4600Hは、Xeon E5-2697 v2をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

Xeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位776766
人気順の場所トップ100圏外54
お得感21.85データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel Xeon (Desktop)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge-EP (2013)Renoir-H (Zen 2)
発売日1 9月 2013(10年 前)6 1月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$1,723データなし
今の価格$73 (0x)$909

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア126
スレッド数2412
基本周波数2.7 GHz3 GHz
最大周波数3.5 GHz4 GHz
バスサポート8GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ30 メガバイト (合計)11 メガバイト (合計)
プロセス22 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ160 ミリメートル2156 ミリメートル2
コアの最大温度86 °C105 °C
トランジスタの数1,400 million9800 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon E5-2697 v2やRyzen 5 4600Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットFCLGA2011FP6
消費電力(TDP)130 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access-データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE46 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Xeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量768 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅59.7 ギガバイト/s68.27 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Xeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

周辺

Xeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数40データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon E5-2697 v2 9.25
Ryzen 5 4600H 9.33
+0.9%

Ryzen 5 4600Hは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2697 v2を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon E5-2697 v2 14305
Ryzen 5 4600H 14438
+0.9%

Ryzen 5 4600Hは、PassmarkにおいてXeon E5-2697 v2を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2697 v2 554
Ryzen 5 4600H 1357
+145%

Ryzen 5 4600Hは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5-2697 v2を145%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2697 v2 4294
Ryzen 5 4600H 5049
+17.6%

Ryzen 5 4600Hは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon E5-2697 v2を18%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Xeon E5-2697 v2 4173
Ryzen 5 4600H 5365
+28.6%

Ryzen 5 4600Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてXeon E5-2697 v2を29%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Xeon E5-2697 v2 34776
+6.2%
Ryzen 5 4600H 32756

Xeon E5-2697 v2は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 5 4600Hを6%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Xeon E5-2697 v2 18
+8.3%
Ryzen 5 4600H 16

Xeon E5-2697 v2は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 4600Hを8%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Xeon E5-2697 v2 1550
+8.8%
Ryzen 5 4600H 1425

Xeon E5-2697 v2は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 4600Hを9%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Xeon E5-2697 v2 105
Ryzen 5 4600H 176
+67.6%

Ryzen 5 4600Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてXeon E5-2697 v2を68%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Xeon E5-2697 v2 1.25
Ryzen 5 4600H 2.04
+63.2%

Ryzen 5 4600Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてXeon E5-2697 v2を63%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Xeon E5-2697 v2 8.7
+74%
Ryzen 5 4600H 5

Xeon E5-2697 v2は、TrueCrypt AESにおいてRyzen 5 4600Hを74%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Xeon E5-2697 v2 7269
+66%
Ryzen 5 4600H 4380

Xeon E5-2697 v2は、WinRAR 4.0においてRyzen 5 4600Hを66%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Xeon E5-2697 v2 85
+2.8%
Ryzen 5 4600H 83

Xeon E5-2697 v2は、x264 encoding pass 2においてRyzen 5 4600Hを3%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Xeon E5-2697 v2 165
Ryzen 5 4600H 197
+19.5%

Ryzen 5 4600Hは、x264 encoding pass 1においてXeon E5-2697 v2を20%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 9.25 9.33
ノベルティ 1 9月 2013 6 1月 2020
コア 12 6
スレッド数 24 12
プロセス 22 nm 7 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 54 ワット

Xeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Xeon E5-2697 v2はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 5 4600Hはノートブック用であることに注意してください。


Xeon E5-2697 v2とRyzen 5 4600Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 688 票

1から5のスケールでXeon E5-2697 v2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 284835 票

1から5のスケールでRyzen 5 4600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon E5-2697 v2又はRyzen 5 4600HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。