Xeon E5-2696 v4対Core 2 Quad Q9550

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon E5-2696 v4
2016
22 コア / 44 スレッド,150 Watt
16.04
+962%

Xeon E5-2696 v4はCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき962%も上回る。

一般的な情報

Xeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3932051
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.642.80
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズIntel Xeon E5Core 2 Quad (Desktop)
アーキテクチャのコードネームBroadwell (2015−2019)Yorkfield (2007−2009)
発売日20 6月 2016(8年 前)データなし
今の価格$1265 $54

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon E5-2696 v4はCore 2 Quad Q9550より101%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア224
スレッド数444
基本周波数2.2 GHzデータなし
最大周波数3.6 GHz2.83 GHz
バスサポート2 × 9.6 GT/s1333 MHz
L2キャッシュ5.5 メガバイト12288 キロバイト
L3キャッシュ55 メガバイトデータなし
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ456.12 ミリメートル2データなし
トランジスタの数7200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon E5-2696 v4やCore 2 Quad Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットデータなしLGA775
消費電力(TDP)150 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

RAMサポート

Xeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1,DDR2,DDR3
許容メモリー容量1,536 ギガバイトデータなし

周辺

Xeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数40データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon E5-2696 v4 16.04
+962%
Core 2 Quad Q9550 1.51

Xeon E5-2696 v4は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9550を962%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon E5-2696 v4 24813
+960%
Core 2 Quad Q9550 2341

Xeon E5-2696 v4は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9550を960%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2696 v4 1068
+190%
Core 2 Quad Q9550 368

Xeon E5-2696 v4は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9550を190%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2696 v4 8182
+681%
Core 2 Quad Q9550 1048

Xeon E5-2696 v4は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9550を681%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 16.04 1.51
コア 22 4
スレッド数 44 4
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 95 ワット

Xeon E5-2696 v4は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon E5-2696 v4はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Quad Q9550はパソコン用であることに注意してください。


Xeon E5-2696 v4とCore 2 Quad Q9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5-2696 v4
Xeon E5-2696 v4
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 337 票

1から5のスケールでXeon E5-2696 v4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1832 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon E5-2696 v4又はCore 2 Quad Q9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。