Xeon E5-2696 V3対AMD FX-8120

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon E5-2696 V3
2014
18 コア / 36 スレッド,145 Watt
13.79
+232%
FX-8120
2011
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
4.15

Xeon E5-2696 V3はFX-8120をベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。

主な内容

Xeon E5-2696 V3とFX-8120のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5381396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率9.003.14
アーキテクチャのコードネームHaswell-EP (2014−2015)Zambezi (2011−2012)
発売日8 9月 2014(10年 前)12 10月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2696 V3とFX-8120の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2696 V3とFX-8120の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア188
スレッド数368
基本周波数2.3 GHz3.1 GHz
最大周波数3.8 GHz4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)8192 キロバイト
L3キャッシュ45 メガバイト (合計)8192 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ356 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし61 °C
ケースの最大温度(TCase)77 °Cデータなし
トランジスタの数2,600 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

互換性

Xeon E5-2696 V3やFX-8120と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケット2011-3AM3+
消費電力(TDP)145 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5-2696 V3とFX-8120にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2696 V3とFX-8120に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E5-2696 V3とFX-8120にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon E5-2696 V3とFX-8120でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR3

周辺

Xeon E5-2696 V3とFX-8120にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a
PCI-Expressレーンの数40データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2696 V3とFX-8120のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon E5-2696 V3 13.79
+232%
FX-8120 4.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon E5-2696 V3 21898
+232%
FX-8120 6594

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon E5-2696 V3 1136
+176%
FX-8120 412

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon E5-2696 V3 8122
+433%
FX-8120 1525

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 13.79 4.15
ノベルティ 8 9月 2014 12 10月 2011
コア 18 8
スレッド数 36 8
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 145 ワット 125 ワット

Xeon E5-2696 V3は 232.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが125%多く、スレッドが350%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX-8120は16%消費電力が低い。

Xeon E5-2696 V3は、パフォーマンステストでFX-8120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon E5-2696 V3はサーバーとワークステーション用で、FX-8120はパソコン用であることに注意してください。


Xeon E5-2696 V3とFX-8120のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5-2696 V3
Xeon E5-2696 V3
AMD FX-8120
FX-8120

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 1233 票

1から5のスケールでXeon E5-2696 V3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 985 票

1から5のスケールでFX-8120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon E5-2696 V3又はFX-8120のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。