Xeon E5-2690 v2対AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5975WXはXeon E5-2690 v2をベンチマーク集計結果に基づき463%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1036 | 53 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.34 | データなし |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 2.48 | 6.47 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge-EP (2013) | Chagall PRO (2022) |
| 発売日 | 1 ９月 2013(11年 前) | 8 ３月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,697 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 32 |
| スレッド数 | 20 | 64 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 4.5 GHz |
| タイヤ速度 | 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | データなし | 36 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 2 メガバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | 25 メガバイト (合計) | 128 メガバイト |
| プロセス | 22 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 160 ミリメートル2 | 4x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 88 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 16,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Xeon E5-2690 v2やRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | FCLGA2011 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 46 Bit | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 768 ギガバイト | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 59.7 ギガバイト/s | 204.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | - |
周辺
Xeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 40 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2690 v2とRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.33 | 46.86 |
| ノベルティ | 1 ９月 2013 | 8 ３月 2022 |
| コア | 10 | 32 |
| スレッド数 | 20 | 64 |
| プロセス | 22 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 280 ワット |
Xeon E5-2690 v2は115.4%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 462.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが220%多く、スレッドが220%多い、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでIntel Xeon E5-2690 v2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
