Xeon E5-2680 v4対AMD Steam Deck OLED APU
パフォーマンス・スコア
Xeon E5-2680 v4はSteam Deck OLED APUをベンチマーク集計結果に基づき142%も上回る。
主な内容
Xeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 695 | 1290 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.94 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Xeon (Desktop) | Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| 電力効率 | 8.79 | 29.09 |
| アーキテクチャのコードネーム | Broadwell-EP (2016) | Van Gogh (Custom) (2023) |
| 発売日 | 20 ６月 2016(8年 前) | 9 １１月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,745 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 14 | 4 |
| スレッド数 | 28 | 8 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| バスタイプ | QPI | データなし |
| タイヤ速度 | 2 × 9.6 GT/s | データなし |
| 乗数 | 24 | データなし |
| L1キャッシュ | 448 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 3.5 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 35 メガバイト | 4 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 306.18 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 86 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 4700 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Xeon E5-2680 v4やSteam Deck OLED APUと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | データなし |
| ソケット | FCLGA2011 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 46 Bit | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 1.5 テラバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon Steam Deck 8CU |
周辺
Xeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 40 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.15 | 4.61 |
| ノベルティ | 20 ６月 2016 | 9 １１月 2023 |
| コア | 14 | 4 |
| スレッド数 | 28 | 8 |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 15 ワット |
Xeon E5-2680 v4は 141.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが250%多く、スレッドが250%多い。
一方、Steam Deck OLED APUは7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。
Xeon E5-2680 v4は、パフォーマンステストでSteam Deck OLED APUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon E5-2680 v4はサーバーとワークステーション用で、Steam Deck OLED APUはノートブック用であることに注意してください。
Xeon E5-2680 v4とSteam Deck OLED APUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
