Xeon E5-2660対Intel W-3265
累積業績評価
Xeon W-3265はXeon E5-2660をベンチマーク集計結果に基づき273%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1452 | 433 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 6.78 | 2.27 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | Intel Xeon W |
| 電力効率 | 5.17 | 8.93 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | Intel | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge-EP (2012) | Cascade Lake (2019−2020) |
| 発売日 | 6 ３月 2012(13年 前) | 3 ６月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $85 | $3,349 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon E5-2660はXeon W-3265より199%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2660とXeon W-3265の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2660とXeon W-3265の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 16 | 48 |
| 基本周波数 | 2.2 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 4.6 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 27 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 24 メガバイト |
| L3キャッシュ | 20480 キロバイト (合計) | 33 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 435 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 73 °C | 78 °C |
| トランジスタの数 | 2,270 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Xeon E5-2660やXeon W-3265と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCLGA2011 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 205 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E5-2660とXeon W-3265にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2660とXeon W-3265に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E5-2660とXeon W-3265にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Xeon E5-2660とXeon W-3265でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-2933 |
| 許容メモリー容量 | 384 ギガバイト | 1 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | 4 | 6 |
| メモリー帯域幅 | 51.2 ギガバイト/s | 140.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
周辺
Xeon E5-2660とXeon W-3265にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 40 | 64 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2660とXeon W-3265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.57 | 17.04 |
| ノベルティ | 6 ３月 2012 | 3 ６月 2019 |
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 16 | 48 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 205 ワット |
Xeon E5-2660は115.8%消費電力が低い。
一方、Xeon W-3265は 272.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Xeon W-3265は、パフォーマンステストでIntel Xeon E5-2660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
