Xeon E5-2658対Intel i7-2670QM
パフォーマンス・スコア
Xeon E5-2658は、Core i7-2670QMをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。
主な内容
Xeon E5-2658とCore i7-2670QMのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1447 | 1771 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.39 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Core i7 |
| 電力効率 | 3.81 | 4.94 |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge-EP (2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| 発売日 | 6 ３月 2012(12年 前) | 12 １０月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,462 | $378 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2658とCore i7-2670QMの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2658とCore i7-2670QMの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 8 |
| 基本周波数 | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 3.1 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 2.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 5 GT/s |
| 乗数 | データなし | 22 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 20480 キロバイト (合計) | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 435 ミリメートル2 | 216 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 2,270 million | 1,160 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Xeon E5-2658やCore i7-2670QMと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | 2011 | FCPGA988 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E5-2658とCore i7-2670QMにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FDI | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2658とCore i7-2670QMに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | - |
| EDB | データなし | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E5-2658とCore i7-2670QMにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Xeon E5-2658とCore i7-2670QMでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 21.335 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Xeon E5-2658とCore i7-2670QMに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.1 GHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
Xeon E5-2658とCore i7-2670QMに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | データなし | + |
| CRT | データなし | + |
周辺
Xeon E5-2658とCore i7-2670QMにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2658とCore i7-2670QMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.97 | 2.44 |
| ノベルティ | 6 ３月 2012 | 12 １０月 2011 |
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 8 |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 45 ワット |
Xeon E5-2658は 62.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、i7-2670QMは111.1%消費電力が低い。
Xeon E5-2658は、パフォーマンステストでCore i7-2670QMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon E5-2658はサーバーとワークステーション用で、Core i7-2670QMはノートブック用であることに注意してください。
Xeon E5-2658とCore i7-2670QMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
