Xeon 6710E対AMD EPYC 9845

VS

累積業績評価

Xeon 6710E
2024,$2,749
64 コア / 64 スレッド,205 Watt
34.82
EPYC 9845
2024,$13,564
160 コア / 320 スレッド,390 Watt
86.76
+149%

EPYC 9845はXeon 6710Eをベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.030.68
タイプサーバーのサーバーの
電力効率7.229.45
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームSierra Forest (2024)Turin (2024)
発売日3 6月 2024(1年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$2,749$13,564

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon 6710EはEPYC 9845より1816%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 6710EとEPYC 9845の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 6710EとEPYC 9845の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64160
スレッド数64320
基本周波数2.4 GHz2.1 GHz
最大周波数3.2 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (per module)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ96 メガバイト (合計)320 メガバイト (合計)
プロセスIntel 3 nm3 nm
ケースの最大温度(TCase)85 °Cデータなし
64ビットのサポート++

互換性

Xeon 6710EやEPYC 9845と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットFCLGA4710SP5
消費電力(TDP)205 Watt390 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 6710EとEPYC 9845にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 6710EとEPYC 9845に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGX+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 6710EとEPYC 9845にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon 6710EとEPYC 9845でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-6400DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon 6710EとEPYC 9845に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

Xeon 6710EとEPYC 9845にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数88128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 6710EとEPYC 9845のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon 6710E 34.82
EPYC 9845 86.76
+149%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon 6710E 61404
サンプル: 1
EPYC 9845 152985
+149%
サンプル: 11

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 34.82 86.76
ノベルティ 3 6月 2024 10 10月 2024
コア 64 160
スレッド数 64 320
消費電力(TDP) 205 ワット 390 ワット

Xeon 6710Eは90.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 9845は 149.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが150%多く、スレッドが400%多い。

AMD EPYC 9845は、パフォーマンステストでIntel Xeon 6710Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon 6710E
Xeon 6710E
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 2 票

1から5のスケールでXeon 6710Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 票

1から5のスケールでEPYC 9845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon 6710E および EPYC 9845 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。