Xeon 6710E対AMD EPYC 9384X

VS

累積業績評価

Xeon 6710E
2024
64 コア / 64 スレッド,205 Watt
34.86
EPYC 9384X
2023
32 コア / 64 スレッド,320 Watt
40.94
+17.4%

EPYC 9384XはXeon 6710Eをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位11679
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.025.85
タイプサーバーのサーバーの
電力効率7.215.42
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームSierra Forest (2024)Genoa-X (2023)
発売日3 6月 2024(1年 前)13 6月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$2,749$5,529

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon 6710EはEPYC 9384Xより123%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 6710EとEPYC 9384Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 6710EとEPYC 9384Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6432
スレッド数6464
基本周波数2.4 GHz3.1 GHz
最大周波数3.2 GHz3.9 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (per module)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ96 メガバイト (合計)768 メガバイト (合計)
プロセスIntel 3 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 72 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)85 °Cデータなし
トランジスタの数データなし90,160 million
64ビットのサポート++

互換性

Xeon 6710EやEPYC 9384Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットFCLGA4710SP5
消費電力(TDP)205 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 6710EとEPYC 9384Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 6710EとEPYC 9384Xに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGX+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 6710EとEPYC 9384Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon 6710EとEPYC 9384XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-6400DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon 6710EとEPYC 9384Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

Xeon 6710EとEPYC 9384Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数88128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 6710EとEPYC 9384Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon 6710E 34.86
EPYC 9384X 40.94
+17.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon 6710E 61404
サンプル: 1
EPYC 9384X 72121
+17.5%
サンプル: 5

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 34.86 40.94
ノベルティ 3 6月 2024 13 6月 2023
コア 64 32
消費電力(TDP) 205 ワット 320 ワット

Xeon 6710Eは11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、56.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 9384Xは 17.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

AMD EPYC 9384Xは、パフォーマンステストでIntel Xeon 6710Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon 6710E
Xeon 6710E
AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 2 票

1から5のスケールでXeon 6710Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9384Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon 6710E および EPYC 9384X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。